2. decembrī Alojas Kultūras namā notika iedzīvotāju sapulce, kuras laikā tika izrunāti divi jautājumi.
Pirmais no tiem bija Vēja parka “Aloja” ietekmes uz vidi ziņojums, kurā projekta realizētāji, “Utilitas Wind” prezentēja iedzīvotājiem, kādu ietekmi uz vidi atstās šī vēja parka izveide. Ziņojumā minēja, ka, lai uzceltu visas paredzētās vēja turbīnas, ir nepieciešams nojaukt dažas privātmājas, jo tās nedrīkst atrasties tuvāk par 800 metriem no kādas mājas. Tāpat turbīnas būs jāaprīko arī ar putnu noteikšanas iekārtām, kas tuvojoties kādam noteiktas sugas putnam, kas ir aizsargājams, spēs turbīnas apturēt. Tās nedarbosies arī laikā, kad vēja turbīnas var izraisīt mirgošanas efektu, nedarbosies laikā, kad tās rada pārāk lielu troksni, nedarbosies kad uz tām var veidoties apledojums, u.t.t. Šajā sakarā dažiem no iedzīvotājiem radās jautājums – kad tad turbīnas vispār kustēsies?
Diemžēl, šajā apspriešanā sniegto informāciju nevar vērtēt kā pilnīgu situācijas raksturojumu. Arī lasot ekspertu atzinumus, un salīdzinot tos ar sapulcē teikto – uzņēmums nedaudz tos spodrina, cenšoties kliedēt iedzīvotāju bažas par šo turbīnu ietekmi. Piemēram – sapulces laikā tika minēts, ka ornitologa atzinuma dēļ nav iespējams būvēt 3 VES, lai gan ornitologa ziņojumā ir izdalīta zona, kurā VES nr.4, nr.5, nr.6, nr.7, nr.16, nr.17, nr.19, nr.20, nr.21, nr.22, nr.23. nav rekomendēta.
Kopējās projekta investīcijas ir ap 250milj., taču kā kompensāciju vietējai kopienai uzņēmums katru gadu izmaksās ap 400 tūkstošiem, no kuras puse tiek nozīmēta kopienai, bet puse – pašvaldībai.
Otrais jautājums bija par apvienības vadītāja amata kandidātiem, kura laikā tie iepazīstināja ar savu vīziju darbam pašvaldībā. Guna Indriksone un Māris Treimanis dzīvo Alojas apvienībā. Abi kandidāti bija ar visai atšķirīgi. Ja Māris Treimanis visai ekspresīvā veidā sevi centās parādīt kā atvērtu un tuvu iedzīvotājiem, tad Guna Indriksone parādīja vairāk ieturētu un profesionālu attieksmi. Tas atspoguļojās arī iedzīvotāju balsojumā. Ja par Gunu bija 15 PAR un 9 PRET, tad par Māri – 7 PAR un 9 PRET. Tiesa – abu kopējais vēstījums, un vērtības par ko tie iestājas bija visai līdzīgas. Iedzīvotājiem nācās arī visai piedomāt, par ko balsot, jo pašvaldība deva iespēju to darīt tikai par vienu no kandidātiem, par otru automātiski nobalsojot pret. Nekur neizpaliek arī bažas par to, vai šis balsojums vispār kaut ko ietekmē, kuras savā ziņā arī apstiprina Dagnis Straubergs, sakot, ka šis vēl nav gala lēmums. Otra diskusiju kārta notiks Staicelē, 10. decembrī, kur iedzīvotājiem būs vēl viena iespēja balsot.
